Devlet ve Sanayi Hakkında
Hükümet, yerli sanayi ve imalatın artırılmasına ne ölçüde yardımcı olabilir?
Son haftalarda, birkaç politikacı İngiltere’deki imalata yardım etme ve endüstriyel üretimi artırma arzularından bahsetti. Birleşik Krallık endüstrisini desteklemek ve ekonomiyi finansal hizmetlerden imalata yeniden dengelemeye çalışmak asil bir çaba olabilmektedir. Ancak, hükümetin üretim çıktısını gerçekten artırması ne kadar pratik?
Hükümetlerin endüstriye yardımcı olabileceği başlıca yollar şunları içerebilmektedir:
- İstikrarlı makro ekonomik ortam – düşük enflasyon, sürekli pozitif ekonomik büyüme
- Tatmin edici kredi mevcudiyeti – Firmalara borç vermeye istekli çalışan bir bankacılık sektörü
- Altyapıya yatırım – firmaların maliyetlerini azaltmak için daha iyi ulaşım bağlantıları
- İşçilerin daha iyi eğitim ve öğretimi yoluyla artan emek verimliliği
- Artan coğrafi hareketlilik – firmalar ve çalışanlar için kolay hareket etme
- Gereksiz bürokrasi ve düzenlemelerin kaldırılması
- Araştırma ve geliştirmeyi teşvik eden ortam
- Belirli teknolojilerin geliştirilmesine yardımcı olmak için sübvansiyon.
- İstikrarlı döviz kuru – döviz kurunun aşırı değerlenmesinden kaçınılması.
- Düşük vergi oranları.
2007’den bu yana, Birleşik Krallık ekonomisi uzun vadeli büyüme trendinin çok gerisinde kalmıştır. Reel GSYİH’de kaydedilen en uzun düşüşü yaşıyoruz. Enflasyon genellikle düşük olmuştur; ancak zayıf talep nedeniyle firmalar yatırım yapmak konusunda isteksiz davrandılar. 2010 yılında iktidara gelen mevcut hükümet, büyüme yerine borç azaltımına öncelik verdi. Birçok ekonomist bunun durgunluğu uzattığını ve endüstrinin kısa vadeli zorluklarını uzattığını düşünüyor. Hükümet, 2013’teki toparlanma işaretlerini, endüstrinin gelecekteki ekonomik büyümeden yararlanabileceğinin kanıtı olduğunu iddia ediyor. Ancak, maliye politikasının daha iyi yönetilmesi, daha erken bir toparlanmayı mümkün kılabilir ve endüstrinin kısa vadeli zorluklarını azaltabilirdi.
Ancak, Birleşik Krallık imalatının başarısı aynı zamanda Avrupa’dan gelen talebe de bağlıdır, bir Avrupa durgunluğu konusunda hükümetin yapabileceği çok az şey vardır. Ayrıca İngiltere Merkez Bankası ve para politikası ekonomik büyümenin belirlenmesinde önemli bir rol oynamaktadır. Ayrıca, makro ekonomik istikrarsızlık, son birkaç on yılda imalattaki göreli düşüşü açıklayamaz.
Kredi kullanılabilirliği
2007’den bu yana iş dünyasının büyük bir şikayeti, krediye erişimdeki zorluk olmuştur. Kredi sıkışıklığı bankaları kredi vermeye isteksiz hale getirdi. Düşük faiz oranlarına rağmen, kredi kıttı – iş yatırımlarını engelliyor. İş yatırımı, endüstrinin büyümesi için önemlidir. Bunu bir hükümetin çözmesi kolay değil. Hükümet, bankacılık sektörüne müdahale ederek ve Northern Rock ve Bradford & Bingley gibi bankaları kurtararak, bankacılık sektöründe ciddi bir güven kaybını önlemeye yardımcı oldu – ki bu bir felaket olabilirdi. Ancak, aslında kredileri artırmak için yeterli değildi.
Hükümetin halka açık plan satın alma hakkı – ev sahiplerine ipotek almak için yardım teklif etmek, iş için kullanıldıklarında daha verimli olabilmektedir. Şişirilmiş bir emlak piyasasını desteklemektense. Hükümet, firmaların ticari yatırım için kredi almalarına yardımcı olma ilkesini sunabilmektedir. Muhtemelen, ticari yatırım, tüketicilerin daha fazla borç almasına yardımcı olmaktan daha dengeli bir ekonomi yaratmaya yardımcı olacaktır.
Bununla birlikte, hükümetin firmalara borç verme konusunda her zaman bir isteksizliği vardır. Argüman, bunun piyasayı bozma riskini doğurabileceği, verimsiz firmaların finansman elde etmesine ve verimsiz planlara yatırım yapmasına yardımcı olabileceğidir. İngiltere Merkez Bankası’nın kredi verme planı finansmanı, kredilerin iyileştirilmesine yardımcı olmak için işletme kredilerine doğrudan hükümet müdahalesinden daha pratik bir plan olabilmektedir.
